• Главная
→
• Шинные новости
→
• Новости 2010
→
• Журнал «Auto, motor und sport» тестирует зимние шины.

Журнал «Auto, motor und sport» тестирует зимние шины.

Немецкое специализированное издание для автомобилистов «Auto, motor und sport» протестировало десять моделей зимних шин типоразмера 205/55 R 16 H. Тест проводился на снегу, мокрой и сухой дороге.

Девять из десяти участников теста — продукты всемирно известных шинных компаний. Концерн Goodyear предоставил для теста сразу два своих творения: Goodyear Ultra Grip 7+ и Kristall Control HP, выпускающуюся под маркой Fulda. Под крылом этой компании был создан еще один участник теста — Dunlop Winter Sport 3D, шина, которой в большинстве предыдущих тестов доставались призовые места. В прошлом году Blizzak LM 30, созданная японской корпорацией Bridgestone, была отозвана со всех тестов, поскольку производители решили, что эта модель нуждается в серьезных доработках. В этом году японцы представили улучшенную модель — LM 32.

Тот факт, что Goodyear делает едва ли не самые лучшие в мире шины, ни для кого не является новостью. В этом тесте, проводившемся на севере Швеции, Ultra Grip 7+ продемонстрировала первоклассные ходовые характеристики, отменную тягу, быстрое и эффективное торможение.

Приятно порадовала экспертов новая модель Fulda. Продукция этой марки в предыдущие годы традиционно занимала во всех тестах места в середине оценочной таблицы, но новинка не только продемонстрировала прекрасные характеристики на снегу, но в некоторых важных показателях даже превзошла Goodyear Ultra Grip 7+.

Зимние шины Michelin стали значительно лучше. Alpin 4, хотя и уступила дуэту Goodyear- Fulda, продемонстрировала отличную тягу и торможение. Dunlop и уже далеко не новая на рынке модель Pirelli Sottozero продемонстрировали приемлемые ходовые характеристики, да и разработчики Continental TS 830 доказали, что не даром едят свой хлеб.

Kumho, одна из самых демократичных в ценовом отношении участниц теста, огорчила слабой тягой, слишком длинным тормозным путем и проблемами с управляемостью. Но ничего другого от нее и не ожидали, в отличие от модели Nokian. Никто не ждал, что WR 32, разработанная финскими экспертами в области разработки зимних шин, продемонстрирует столь же посредственные ходовые показатели, как и модель Kumho.

На сухой дороге все участники теста вели себя примерно одинаково, хотя лучшие результаты были все-таки у шин Continental и Michelin, но даже Bridgestone не вызвала нареканий в этом испытании.

Решающее значение для определения победителя в тесте имела серия испытаний на мокрой дороге. Здесь лучшими оказались шины Nokian. Хорошие показатели продемонстрировали Continental и Goodyear, показавшая своей «сестре», модели Fulda, кто на дороге главный. Пожалуй, это испытание стало единственным, в котором Fulda потеряла несколько очков.

Посредственное поведение на мокрой дороге успело стать едва ли не «визитной карточкой» продукции Michelin, однако Alpin 4, похоже, намерена покончить с этой нелепой традицией. Наряду с Continental эта модель продемонстрировала кратчайший тормозной путь и отменную управляемость, благодаря чему шины Michelin едва ли не впервые за всю историю проведения тестов журналом «Auto, motor und sport» получили оценку «особо рекомендовано».

Goodyear Ultra Grip 7+

Плюсы: очень хорошие ходовые показатели, хорошая тяга и короткий тормозной путь на снегу, достойное поведение на мокрой и сухой дороге, мягкий ход.

Минусы: слегка повышено сопротивление качению.

Итоговая оценка: особо рекомендовано.

Michelin Alpin 4

Плюсы: очень хорошие ходовые показатели, короткий тормозной путь на мокрой дороге, хорошие ходовые показатели на сухом треке, низкое сопротивление качению.

Минусы: ходовые качества на снегу не на высшем уровне.

Итоговая оценка: особо рекомендовано.

Continental Winter Contact TS 830

Плюсы: Хорошие ходовые показатели и короткий тормозной путь на снегу, очень хорошие показатели на мокром треке, низкий риск аквапланирования.

Минусы: ограниченная тяга на снегу.

Итоговая оценка: особо рекомендовано.

Fulda Kristall Controll HP

Плюсы: Первоклассные ходовые показатели, отличное торможение, очень хорошая тяга на снегу, хорошая защита от аквапланирования.

Минусы: посредственные тормозные показатели и довольно длинный тормозной путь на мокрой дороге.

Итоговая оценка: рекомендовано.

Dunlop SP Winter Sport 3 D

Плюсы: очень хорошие ходовые показатели и короткий тормозной путь на сухой дороге, высокий уровень комфорта, хорошие показатели на мокрой дороге.

Минусы: ходовые качества на снегу не на высшем уровне.

Итоговая оценка: рекомендовано.

Pirelli W 210 Sottozero II

Плюсы: хорошие ходовые показатели и короткий тормозной путь на сухой дороге, очень хорошие показатели на мокром треке, низкое сопротивление качению.

Минусы: посредственная тяга, слишком длинный тормозной путь на снегу.

Итоговая оценка: рекомендовано.

Vredestein Snowtrac 3H

Плюсы: хорошие ходовые показатели и короткий тормозной путь на сухой дороге, отличное поведение на мокром треке, комфортный ход.

Минусы: посредственное поведение на снегу, повышенное сопротивление качению.

Итоговая оценка: рекомендовано.

Nokian WR G2

Плюсы: очень хорошая управляемость и короткий тормозной путь на мокрой дороге, хорошее поведение на сухом треке.

Минусы: посредственный боковой увод, тормозные и тяговые характеристики.

Итоговая оценка: рекомендовано.

Bridgestone Blizzak LM 32

Плюсы: хорошие ходовые показатели и короткий тормозной путь на мокрой дороге, удовлетворительные показатели на мокрой дороге, высокий уровень комфорта.

Минусы: посредственная тяга и торможение на снегу.

Итоговая оценка: рекомендовано с ограничениями.

Kumho I`zen KW 23

Плюсы: хорошие ходовые качества и удовлетворительные тормозные показатели на сухой дороге.

Минусы: посредственная тяга и торможение на снегу, слишком длинный тормозной путь на мокрой дороге.

Итоговая оценка: рекомендовано с ограничениями.